Varga Ágnes önfényezése
A www.inmusic.hu oldalon zenei szolgáltatás van hirdetve, Varga Ágnesről olyan valótlan tartalom jelent meg amivel a fogyasztókat, a megrendelőket félre lehet vezetni.
A Magyar Zeneterápiás Egyesület honlapja szerint:
– Magyar Zeneterápiás Egyesület nemzetközi referense más személy.
– Európai Zeneterápiás Szövetség honlap nem ismeri Varga Ágnes nevét.
– „zeneszerző” végzettséggel szinte biztosan nem rendelkezik Varga Ágnes
– „egyetemi tanár” kinevezéssel biztosan nem rendelkezik, segédmunkás az egyetemen tanársegéd beosztásban
– „InMusic alapítója” … az InMusic Kft 2013. évben alakult, aminek 2019. évben lett a tagja a jelenleg elérhető információk alapján.
– „Zenebolond”. Esetleg „bolond” lehet, aki ellen három megalapozott eljárás zajlik.
Az ügyben eljáró szerv: Gazdasági Versenyhivatal
Az alábbi válasz (lényeg) érkezett a Gazdasági Versenyhivatal részéről:
„A beadvány szerint a panaszos az InMusic Kft. (1223 Budapest, Kápolna utca 25/A.) által üzemeltetett www.inmusic.hu internetes oldalon megjelent tartalmat kifogásolja. A panaszos álláspontja szerint a panasszal érintett internetes oldalon a panaszolt Varga Ágnesről mint a panasszal érintett zeneszolgáltatást hirdető honlapon szereplő személyről valótlan állításokat tesz közzé, mely állítások alkalmasak a fogyasztók megtévesztésére. A panasszal érintett szolgáltatáshoz kapcsolódó kereskedelmi gyakorlat megítélése a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény (Fttv.) alapján történik. A tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértése miatt az Fttv. 10. §-ában foglalt hatásköri szabályozás alapján főszabály szerint a fogyasztóvédelmi hatóság jár el.”
„A fogyasztóvédelmi hatóság kijelöléséről szóló 387/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet 3. § (4) bekezdés j) pontja szerint a Kormány az Fttv. 10. § (1) bekezdésében foglaltak tekintetében fogyasztóvédelmi hatóságként a fővárosi és vármegyei kormányhivatalt jelölte ki.”
„A fentiekben kifejtettek alapján megállapítható továbbá, hogy a panaszolt tevékenységét – a székhelyének címe alapján – Budapesten gyakorolja, így a panaszban kifogásolt magatartás elbírálása az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény 16. § (1) bekezdése értelmében a Budapest Főváros Kormányhivatala illetékességi területére tartozik.”
Ennyivel sikerült okosabbnak lenni, mert az ABJH nem a megfelelő helyre küldte a közérdekű bejelentést. Normális helyen aki téved, az korrigálni szokta a hibáját.
Üzenetküldés: ITT
